El efecto tío Donald

Electo Donald Trump como presidente de EE.UU., los vaticinios apocalípticos abundan. Otras predicciones pronostican una paradoja: que el nuevo gobierno republicano debiera dar paso a un renacer creativo de las artes y las industrias ligadas al cine y la música. Hollywood dejaría de lado las súper producciones plagadas de efectos digitales para retomar el cine de autor, como sucedía en los turbulentos años de Nixon en el arranque de los setenta, y la música debiera hacer lo propio con una avalancha de artistas inquietos en plan protesta, y dispuestos a que las audiencias comiencen a cuestionar el statu quo, como pasó efectivamente en la década del sesenta con la canción protesta liderada por Bob Dylan. Quizás, porque si se trata de los últimos antecedentes históricos en un ciclo similar, nada de eso sucedió. 

Los dos periodos de la administración de George W Bush a comienzos del nuevo milenio, sólo afianzaron el reinado absoluto del pop femenino que se venía gestando desde la irrupción de Britney Spears a fines de los noventa, donde las estrellas se manifiestan con la estética de una actriz de porno softcore.

El hip hop nacido en los guetos, como una expresión genuina de arte barrial con la moral hazlo-tú-mismo, solo subrayó aún más un sentido hedonista y superficial donde el dinero se presenta como un medio y un fin. ¿Y el rock? Fue en el periodo Bush que comenzó su rápido declive como cultura popular entre los jóvenes con bandas como The Strokes, cuya gran novedad era un sonido a la manera de una transmisión de radio AM. 

El futuro nunca está escrito, pero la historia reciente no arroja señal alguna de que veamos en rankings, MTV y streaming una generación artística desafiando al nuevo ocupante del despacho oval de la Casa Blanca.